Депутат: "Я готов защищать Анара Аллахверанова" - ВИДЕО
По мнению Евгения Смолькина, подозреваемому в убийстве пауэрлифтера Андрея Драчева неправомерно изменили статью на более жесткую.
Как передает Avrasiya.net o своей готовности защищать на процессе Анара Аллахверанова, обвиняемого в жестоком убийстве пауэрлифтера Андрея Драчева, заявил депутат гордумы Хабаровска. По его мнению, под прессом гнева общественности, Аллахверанову неправомерно ужесточили статью, по которой квалифицируется совершенное им преступление, сообщил Евгений Смолькин на своей странице в соцсети, передает ИА AmurMedia.
Свое отношение к резонансному делу об убийстве хабаровского пауэрлифтера Андрея Драчева высказал депутат гордумы Хабаровска Евгений Смолькин в "заявлении для общественности о снижении санкции УК РФ Анару Аллахверанову", выложенном на странице в FB.
"После явки с повинной Анара Аллахверанова в обществе поднялась новая волна обсуждения драки в центре города, в результате которой погиб Андрей Драчев. В связи с этим я вынужден сделать очередное заявление по данному вопросу", — пишет Евгений Смолькин.
Неправомерна классификация действий Анара Аллахверанова по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ("Убийство при отягчающих обстоятельствах" — прим. редакции), поскольку в теории уголовного права квалифицирующим признаком данной статьи является наличие умысла на причинение смерти другому человеку, чего не было в действиях Анара Аллахверанова. Так как согласно п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого. А мы не можем однозначно, без сомнений сказать, что нанося удары по Андрею Драчеву, Анар Аллахверанов стойко осознавал последствия и имел умысел причинить именно смерть, а не нанести тяжкий вред здоровью в виде переломов челюсти, носа, выбитых зубов. При этом в теории уголовного права четко различают составы "убийства" и "причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего".
Их необходимо четко отделять друг от друга, так как основным критерием разграничения составов убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является субъективная сторона преступления. Если убийство, рассуждает Евгений Смолькин (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации), – преступление, совершаемое в форме умысла, то причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, – преступление с двойной формой вины. По отношению к причинению тяжкого вреда – в форме умысла, по отношению к причинению смерти – в форме неосторожности.
