Дипломатические связи между Россией и Азербайджаном были установлены 4 апреля 1992 года. За 25 лет в истории отношений одной из ведущих держав в системе международных отношений и главного регионального игрока на Южном Кавказе были различные периоды. Своим мнением по поводу нынешнего этапа взаимодействия Москвы и Баку, а также перспектив двустороннего сотрудничества с Day.Az поделились ведущие российские эксперты.

Галина Ниязова

кандидат политических наук, старший преподаватель СПГУ (Санкт-Петербург)

4 апреля - значимая веха в истории Российской Федерации и Азербайджанской Республики. Именно эта дата ознаменовала новый виток взаимоотношений, в которых изменились роли участников, а иерархия власти распалась, предоставляя Азербайджану возможность выйти на международную арену равным партнером и союзником. Азербайджан, который до 1991 года воспринимался лишь как "бывшая союзная республика", теперь с уверенностью позиционирует себя как наиболее экономически развитое государство Южного Кавказа. Важно отметить, что этот статус признан ведущими акторами мировой политики. Более того, они сами поддерживают имидж Азербайджана и способствуют укреплению его позиций на мировой политической арене.

Современный Азербайджан - выгодный геополитический союзник как для развитых, так и для развивающихся стран. Государство, богатое нефтью, газом, золотом, платиной, имеющее выход к морю, соседствующее с Россией, Турцией и Ираном - внешняя политика которых в регионе Большого Каспия является важным элементом мировой политики - привлекает внимание европейских стран, восточных держав и России. Однако становление азербайджанской государственности оказалось сложным и длительным процессом. Двадцать лет понадобилось Азербайджану, чтобы выйти из кризиса и, придерживаясь своего пути, добиться признания не только ведущих мировых держав, но и широкого круга государств-членов ООН.

Развал СССР для России означал, помимо прочего, отчуждение территорий и потерю сфер влияния, однако для Азербайджана сложившаяся ситуация стала лишь переходным периодом к становлению государства благосостояния. Наличие природных ресурсов, относительно небольшие территории и сильная власть благоприятствовали развитию этого государства.

Очевидно, что Азербайджан вкладывает немало ресурсов в развитие двусторонних отношений, поддержку русского сектора в образовании, Русского культурного центра - и это далеко не все инициативы, финансируемые официальными властями Азербайджана. Кроме того, Азербайджан поддерживает и свои диаспорские организации в России.

Георгий Федоров

Член Общественной палаты Российской Федерации, президент Центра социальных и политических исследований (Москва)

Уровень развития российско-азербайджанских отношений на сегодняшний день я оцениваю, как приемлемый. Имеет место поступательное развитие основных направлений сотрудничества в экономике, политике, культурном обмене. Есть перспективы в энергетической и, в особенности, транспортной сфере, в создании и развитии региональных логистических проектов.

В числе основных неразрешенных проблем в отношениях Москвы и Баку, которые не позволяют выйти на более высокий уровень сотрудничества, остается нагорно-карабахский конфликт, затрагивающий не только интересы Армении и Азербайджана, но и все остальные страны региона. Учитывая союзнические отношения России и Армении, как членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), неразрешенный конфликт в Карабахе - серьезное препятствие для развития трехстороннего партнерства, выгодного всем сторонам. На мой взгляд, эти вопросы можно и нужно решать. Россия заинтересована в налаживании более тесных партнерских отношений, стратегического сотрудничества со всеми странами кавказского региона, в первую очередь с Азербайджаном.

Алексей Неживой

Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий

Можно сказать прямым текстом, что за прошедшие 25 лет происходило формирование оси стабильности в кавказском регионе Россия-Азербайджан. Началось все с конфликтов и экономических проблем. На их фоне Азербайджан в буквальном смысле поднялся из волн часто просто хаоса, как остров региональной стабильности. Параллельно шло мучительное осознание Россией своих внешнеполитических выгод и приоритетов. Сейчас можно сказать, что два государства нашли друг друга. И не просто нашли, а вместе, взявшись за руки, очень успешно отвечают и экономическим, и политическим выгодам в регионе. И нет у России более надежного союзника в регионе, чем благополучный, независимый Азербайджан.

Андрей Иванов

Директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития, российский политический эксперт

За последние 25 лет российско-азербайджанские отношения прошли большой путь, просто колоссальный. Прежде всего потому, что наши страны за четверть века сильно изменились. Изменились и отношения между ними. Причем, как в политической, так и в экономической и культурной плоскостях. Отмечу несколько важных, на мой взгляд, выводов.

Во-первых, после развала Советского Союза бывшие союзные республики оказались, прямо скажем, не в самом лучшем виде. Люди во всех странах буквально выживали как могли. И отношения строились между народами соответствующе. В Россию хлынул большой поток мигрантов из Азербайджана. И тогда азербайджанцы воспринимались как некий чужеродный элемент. За прошедшее время азербайджанцы полностью вжились в российское общество, дети "первой волны" мигрантов выучились в русских школах, получили хорошие профессии, стали врачами, учителями, преподавателями институтов, рабочими на промышленных предприятиях. При этом связь с исторической родиной сохранили. Это - надежный базис для выстраивания по-настоящему дружеских отношений между Россией и Азербайджаном.

Во-вторых, политическая ситуация в России и Азербайджане стабилизировалась. В каждом государстве есть свой национальный лидер, сложились правила нормальной политической жизни. Согласитесь, сложно говорить о внешней политике, когда государство находится на грани развала. А развал грозил и России, и Азербайджану в первой половине 1990-х. Сейчас этот кризис преодолен.

В-третьих, политическая стабильность дает возможность для роста экономического сотрудничества. И мы видим, как растет товарооборот между нашими странами, появляются новые совместные проекты. Еще можно, пожалуй, отметить факт, что за 25 лет удалось наладить именно надежные двусторонние отношения. Последовательная позиция Баку на выстраивание многовекторной внешней политики заложила основу для хороших отношений. Азербайджан проводит независимый курс, и это вызывает уважение. У России нет опасений, что Азербайджан может вдруг превратиться в антироссийский плацдарм, наоборот, в Москве уверены, что Азербайджан останется дружественным государством.

Евгений Михайлов

Известный российский эксперт по международным конфликтам

Отношения между Россией и Азербайджаном, на мой взгляд, идут только по нарастающей. Историческая связь между нашими странами накладывает определенный отпечаток на все события, происходящие в регионе. Взаимовыгодное партнерство в военной и политической сфере, которое мы наблюдаем особенно в последнее десятилетие, еще больше сближает наши страны. Совместные заявления Президентов Ильхама Алиева и Владимира Путина о нерушимом партнерстве и общих взглядах на борьбу с террором может говорить лишь об одном - наши народы никогда не вступят в конфронтацию.

Россия является гарантом переговорного процесса и по карабахскому урегулированию. Я думаю, что в ближайшее время этот затянувшийся конфликт, связанный с прямой агрессией Армении против Азербайджана, будет разрешен, что еще больше укрепит связи между Москвой и Баку.

Михаил Нейжмаков

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, российский политолог (Москва)

Важный показатель уровня межгосударственных отношений - не просто умение приходить к соглашению, когда взаимная выгода очевидна. Это и наличие устойчивых каналов для обсуждения спорных вопросов и сложных тем. Россия и Азербайджан доказали, что могут вести такой диалог. Вспомним хотя бы, как в августе 2016 года на заседание Совета министров обороны ОДКБ в Ереване, где должен был подниматься вопрос об Объединенной российско-армянской группировке войск, глава российского военного ведомства Сергей Шойгу прибыл из Азербайджана. А за три дня до этого его азербайджанский коллега Закир Гасанов посетил Москву. Это врядли было совпадением - Россия и Азербайджан явно продемонстрировали, что готовы обсуждать даже острые вопросы.

Тогда же Шойгу подтвердил планы военно-технического сотрудничества с Баку, хотя ранее тогдашний министр обороны Армении Сейран Оганян заявлял о беспокойстве своей страны по данному поводу. Один этот эпизод показывает, что отношения Москвы и Баку сегодня не только ушли очень далеко по сравнению с эпохой 90-х, но и продолжали интенсивно развиваться в последние годы.

Сейчас Россию и Азербайджан может дополнительно сблизить необходимость реагировать на общие вызовы. Например, и в Москве, и в Баку связывали определенные надежды с приходом в Вашингтон администрации Трампа. Но одновременно произошло серьезное охлаждение американо-иранских отношений. Не дать втянуть себя в конфронтацию с Ираном, при этом не испортив отношений с США, - задача и для Азербайджана, и для России. Кроме того, отношения между Россией и Азербайджаном не предполагают навязывания партнеру собственных подходов во внутренней политике, что бывает характерно для внешнеполитического стиля западных держав. Это хорошие стимулы для продолжения сотрудничества Баку и Москвы.

Вячеслав Смирнов

Директор Института политической социологии

Азербайджано-российские отношения всегда носили дружественный и добрососедский характер, и этот факт в значительной степени был связан со взвешенностью азербайджанской внешней политики и добрыми отношениями между президентами России и Азербайджана. На сегодняшний день отношения между Баку и Москвой в политической, экономической сфере находятся на подъеме, что приносит взаимную выгоду сторонам. Особо я бы отметил развитие отношений в сфере военно-технического сотрудничества, в рамках которого Азербайджан выступает в качестве стратегического партнера России в регионе, а также сотрудничество в сфере борьбы с международным терроризмом и трансграничной преступностью.

Считаю, что в силу дальновидной и продуманной политики Президентов Ильхама Алиева и Владимира Путина азербайджано-российские отношения будут и дальше активно развиваться. У наших стран есть общность интересов, и этот фактор является большим подспорьем для выстраивания четкого и сбалансированного диалога Москвы и Баку.

Михаил Чернов

Эксперт Центра стратегической конъюнктуры (Москва)

Отношения между Россией и Азербайджаном носят стабильный, устойчивый характер. Несколько проблемными они были на протяжении короткого временного отрезка до возвращения к власти и утверждения Общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева. Отличительная особенность этих отношений - четкое осознание Баку своих интересов и предсказуемость, взвешенная и последовательная линия, проводимая Азербайджаном в отношении Российской Федерации. Считаю, что верное понимание азербайджанскими элитами глобальных тенденций будет и далее способствовать сближению Москвы и Баку, которое со временем примет стратегический характер.

Матанат Насибова

Стороны сделали неверные выводы из серьезных вооруженных столкновений 1–4 апреля 2016 года в зоне нагорно-карабахского конфликта, что часто называют «четырехдневной войной».

К такому выводу пришел Деннис Саммут, глава аналитического института LINKS в Лондоне – организации, входящей в консорциум EPNK – инициативы Евросоюза по поддержке мирного разрешения нагорно-карабахского конфликта.

В своей статье на сайте CommonSpace.eu он пишет, что на сегодняшний момент крайне важно, чтобы стороны конфликта – Армения и Азербайджан – рассматривали вариант мирного разрешения с той же серьезностью, как и военный вариант развития событий.

Переговорный процесс после апрельских событий перешел в реальную плоскость, но армянской стороне удалось убедить посредников отложить принятие "тяжелых" для Армении решений до выборов апреля 2017 года, дескать, ввиду возможной дестабилизации политической ситуации в стране.

Об этом сказал Day.Az российский политолог, директор Фонда конструктивной политики Абдул Нагиев, добавив, что действующий в Армении режим прекрасно понимает, что время работает на Азербайджан и альтернативы поэтапному выходу из конфликта просто не существует.

"Апрельские события 2016 года на линии соприкосновения ВС Армении и Азербайджана открыли также новые возможности для миролюбивых политических сил, уже поднимающих голову в Армении. Тех сил, которые являются истинными патриотами своей страны, прекрасно понимают, что мир с Азербайджаном является основополагающим элементом для развития армянской государственности. За очень короткий период времени в Армении возникло общественное движение, призывающее к миру, что год назад было невозможно себе даже представить. Несмотря на то, что эти силы проиграли парламентские выборы, сам вопрос мира с Азербайджаном стал основным элементом политических дискуссий в армянском обществе", - отметил наш собеседник.

По мнению Абдула Нагиева, основным "достижением" действующей власти Армении в течение двадцати лет является сохранение статус-кво и контроля над оккупированными территориями Азербайджана. И, ввиду этого, в Ереване прекрасно понимают, что выход из конфликта и мирный договор с Азербайджаном могут привести к потере лица и даже власти. Но новое обострение с последующим освобождением азербайджанской стороной еще части своих оккупированных Арменией территорий может окончательно поставить крест на политическом будущем нынешней армянской власти, подчеркнул политолог.

"По некоторым сведениям, по взаимной договоренности всех участников переговорного процесса, после апрельских выборов 2017 года и завершения политической реформы в Армении, должен стартовать новый раунд переговоров, а до конца этого года может быть подписан промежуточный проект большого мирного договора. Воинственная риторика Саргсяна направлена на внутреннюю аудиторию, в Ереване прекрасно понимают, что это исторический шанс, и, не подписав мирный договор в 2017 году, возможно, придется подписывать пакт о капитуляции в 2018-м", - считает Абдул Нагиев.

Апрельская военная операция 2016 года увенчалась победой азербайджанской стороны благодаря политической воле Верховного главнокомандующего Азербайджанской Республики, Президента Ильхама Алиева, а также самоотверженности бойцов азербайджанской армии.

Такое мнение высказал Day.Az российский политтехнолог Денис Коркодинов, анализируя итоги апрельских событий минувшего года.

По его словам, четырехдневная "война" между Азербайджаном и Арменией апреля 2016 года раскрыла враждебность военных авантюр официального Еревана, а также показала, насколько оправданными и закономерными являются действия официального Баку.

"Руководство страны, Милли Меджлис Азербайджана и рядовые граждане приняли единственно правильное решение - не ждать, когда враг перейдет к широкомасштабному наступлению, а оперативно дать решительный отпор противнику и принудить его к миру. Это было выверенным решением официального Баку, хотя азербайджанская армия использовала свой ударный потенциал не в полном объеме. Чтобы наказать Армению за эскалацию нагорно-карабахского конфликта и оккупацию своих территорий, Азербайджан мог бы действовать намного жестче. Но это не входило в планы азербайджанского командования, оно исходило из требований необходимой обороны и осуществило лишь ограниченные действия для обуздания армянской агрессии. В этой связи Азербайджан действовал в полном соответствии с нормами международного права, а именно: статьей 51 Устава ООН, гарантирующей право на самооборону", - сказал эксперт.

По словам нашего собеседника, азербайджанское командование поставило на повестку дня вопрос о пересмотре системы региональной безопасности, а эффект от вооруженных столкновений между сторонами в регионе затронул основы геополитики.

Согласно оценкам российского эксперта, эти события пробудили к жизни новые социальные и военно-политические импульсы, которые стали началом новой эпохи в жизни Азербайджана - эпохи справедливого возмездия и восстановления своей территориальной целостности.

Далее наш собеседник прокомментировал главную причину апрельской авантюры Армении.

"Думаю, что она заключалась в позиции самого армянского лидера Саргсяна, который вознамерился бросить вызов грозному соседу, годовой военный бюджет которого в разы превышает государственный бюджет всей Армении.

Результаты эскалации нагорно-карабахского конфликта ярко продемонстрировали, что Серж Саргсян еще более безумен, чем можно было ожидать. Похоже, что горе-политику не дают покоя лавры Александра Македонского и Юлия Цезаря, и никак не иначе. Ведь только благодаря действиям недальновидного армянского политика, Армении был нанесен существенный ущерб, который вряд ли был встречен с пиететом рядовыми армянами.

Полностью деморализованная армянская армия, оснащенная технически устаревшим вооружением, по глупости своего главнокомандующего могла лишь мечтать о том, что ей удастся противостоять превосходящим в десятки раз азербайджанским силам. В первом же бою от армянских грёз не осталось и следа, Азербайджан смог дать достойный и решительный отпор агрессору, не оставив ему ни малейшего шанса на спасение. Серж Саргсян, начав военную авантюру, скорее всего, надеялся на то, что Азербайджан не примет вызов, испугается и не пойдет на обострение регионального конфликта, ограничившись мерами "тихой дипломатии" в виде публичных протестов, жалоб в международные правовые инстанции. В этой связи, президент Армении, вероятно, предполагал, что пока Азербайджан раскачается, "блицкриг" окончится захватом дополнительных территорий, а международное сообщество будет поставлено перед свершившимся фактом азербайджанского поражения. Развязав "четырехдневную войну", Армения ставила своей задачей захватить новые азербайджанские земли, которые впоследствии могли бы быть заняты армянами", - сказал Денис Коркодинов, добавив, что судьбу главного виновного "четырехдневной войны" решит армянский народ, когда отрезвеет от оккупационного угара, а также международное сообщество - когда привлечет Саргсяна к военному трибуналу.

Хотя взрывы в метро Санкт-Петербурга пока что официально не называются терактами, мало кто сомневается в том, что речь идет о преступлении именно этого порядка. И в связи с этим невольно вспоминаются события сорокалетней давности, когда россиянам впервые пришлось пережить подобный кошмар. В тот раз, 8 января 1977 года взрыв прогремел на станции московского метро, теперь - в северной столице. Связи между этими событиями, конечно, нет и быть не может. Но сами собой напрашиваются ассоциации. Потому что устроенный армянскими националистами теракт в московском метро был своего рода ноухау, до них никому в мире не приходило в голову взрывать подземку. Но террористы тогда так и не были названы террористами.

Сегодня, вне дискуссий о недостатках в работе российских правоохранителей и органов безопасности, допустивших вчерашнюю трагедию, некоторые уже начинают задумываться, а правильно ли делить террористов на правых и неправых? Ведь терроризм - болезнь заразная, и если не устранить очаг, она разрастется, и тогда больших трагедий не миновать.

Cобеседник Day.Az - известный российский историк и политический аналитик Олег Кузнецов. Автор нашумевшей книги об истории транснационального армянского терроризма и петиции с требованием рассекретить материалы о взрыве в московском метро.

- В связи со взрывами в Санкт-Петербурге многие сегодня, в том числе в российских СМИ, вспоминают об армянских терактах в московском метро. Есть ли какие-то параллели между этими событиями?

- Ваш вопрос для меня, как профессионального юриста, долгое время занимавшегося в России подготовкой кадров правоохранительной деятельности, звучит не вполне корректно. Пока нет (и в принципе не должно быть в открытом доступе) никакой оперативной, в полицейском смысле этого слова, информации о том, что конкретно произошло в питерском метро. Кроме факта и места взрыва, списка жертв, больше нет никакой конкретики, есть только досужие размышления журналистов и тщательно отцензурированная информация пресс-служб правоохранительных ведомств, из которой старательно вымараны любые намеки на конкретные обстоятельства. О событиях сорокалетней давности, связанных со взрывом, осуществленном армянскими террористами, у широкой общественности также нет конкретных данных, так как все они засекречены. Сами понимаете, что сопоставлять отсутствие данных с секретными данными как-то нелогично.

Поэтому сейчас вполне определенно можно сказать только одно: взрывать метро придумали армянские террористы, они являются основоположниками такой разновидности терроризма. К слову, метро в разное время взрывали только в городах на постсоветском пространстве, сначала - в Москве, потом - в Баку, затем - в Минске, и, наконец, в Санкт-Петербурге. Так что практика взрывать метро явилась изобретением советских армян и за пределы границ бывшего СССР никуда не распространилась, хотя метро есть в сотне городов мира. Это единственная корреляция, которую я могу вывести на данный момент.

- Как известно, в мире террористов, к сожалению, принято делить на "плохих" и "хороших". К чему это приводит?

- Отвечу на этот вопрос так. Деление террористов на "хороших" и "плохих" привело к тому, что на политической карте мира появилось государство Армения, но никак не может появиться государство Палестина. Те страны, в которых террористов различают как "хороших" и "плохих", как это было в СССР, прекращают свое существование, а те страны, которые по отношению ко всем оттенкам и мастям терроризма занимают однозначно непримиримую позицию, сохраняют свою государственность.

- Кстати, как раз недавно Серж Саргсян говорил телеканалу "Мир", что террористов нельзя делить на чужих и своих. Насколько адекватно звучит эта истина из уст данного деятеля?

- А он их и не делит. В его понимании все террористы - плохие, но армяне, как самый древний народ, по своей природе не могут быть террористами, так как являются властителями мира, а поэтому армянского терроризма не существует как такового.

За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить события июля прошлого года, когда группа из 30 боевиков захватила расположение полка ППС полиции Еревана. В России это было бы квалифицировано как вооруженный мятеж, создание незаконного вооруженного формирования и участие в нем, т.е. как преступления террористической направленности, а уже потом - как захват чужого имущества, незаконный оборот оружия и убийство (даже если как эксцесс исполнителя). Но путчистов обвинили именно в общеуголовных преступлениях, "забыв" им вменить преступления террористической направленности. Этот пример прекрасно доказывает то, что в правосознании армянской власти и общества не существует понятия терроризма как такового, и он воспринимается как норма жизни.

Поэтому, повторюсь еще раз, для Сержа Саргсяна не существует деления террористов на "хороших" и "плохих", для него все террористы - плохие, за исключением армян. Если он будет думать как-то по-иному, то будет вынужден и самого себя признать террористом и после этого застрелиться. Он не сделал этого за последнюю четверть века и не сделает в будущем.

Лейла Таривердиева

“Казахстан как непостоянный член Совета Безопасности сосредоточит главное внимание, конечно, на нашем регионе и регионе Центральной Азии, включая Сирию, Афганистан. В этой связи могу еще раз подчеркнуть, что Казахстан в армяно-азербайджанском конфликте придерживается принятых Организацией Объединенных Наций резолюций, за которые мы голосовали”.

Как передает АПА, об этом в понедельник сказал президент Казахстана Нурсултаном Назарбаев в совместном с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым заявлении для печати.

«Казахстан поддерживает добрые отношения как с Азербайджаном, так и с Арменией и Грузией. И мы хотели бы, чтобы здесь был мир и вопрос был решен мирным путем. Все, что мы можем сделать на этом пути, мы делаем, стимулируя, предлагая всем странам решить этот вопрос мирным путем. Кстати, это отвечает интересам как армянского, так и азербайджанского народов и всех нас. Мы все вместе живем, нам надо торговать, жить и надо развиваться», сказал Н.Назарбаев.

Турция хочет стать совместно с Азербайджаном важным игроком на Кавказе, сказал глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.

Как передает Avrasiya.net со ссылкой на Trend, об этом сообщают в понедельник турецкие СМИ.

По словам министра, Турция стремится стать важным игроком в мире в целом.

"Мы хотим быть на всех переговорных аренах в мире. Стремимся защитить угнетенных и беспомощных во всех уголках мира", - сказал он.

Чавушоглу также отметил, что Турция проводит деятельность для урегулирования конфликтов, окончания войны в Сирии и развития балканских стран.

3 апреля Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев посетил Аллею почетного захоронения, где почтил память Общенационального лидера нашего народа, архитектора и созидателя современного независимого Азербайджанского государства Гейдара Алиева, возложил венок к его могиле.

Как сообщает Avrasiya.net со ссылкой на АЗЕРТАДЖ, была также почтена память выдающегося ученого-офтальмолога, академика Зарифы ханум Алиевой, возложены цветы на ее могилу.

---------
10:38

3 апреля находящийся с официальным визитом в Азербайджанской Республике Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев посетил Шехидляр хиябаны.

Как сообщает Avrasiya.net со ссылкой на АЗЕРТАДЖ, здесь в честь высокого гостя был выстроен почетный караул.

Президент Нурсултан Назарбаев посетил могилы героических сынов Родины, отдавших жизни за независимость и территориальную целостность Азербайджана, возложил венок к мемориалу "Вечный огонь".

В исполнении отдельного образцового оркестра Министерства обороны прозвучали государственные гимны Казахстана и Азербайджана.

Президент Казахстана, любовавшийся панорамой столицы Азербайджана, был проинформирован об истории Шехидляр хиябаны и проводимой в городе работе по благоустройству и созиданию.

Почти год спустя после эскалации в зоне нагорно-карабахского конфликта, имевшей место 2 апреля 2017 года, становится все более очевидным, что режим президента Сержа Саргсяна не остановится ни перед чем, чтобы удержать свои властные позиции. Ни потери солдат армянской армии, ни все более ухудшающееся финансовое положение в Армении, ни демографический кризис, ни противоречия в отношениях с диаспорой, не могут заставить бывших карабахских генералов отказаться от своих финансовых интересов.

Схема нахождения у власти столь неоднозначной группы людей, предельно проста. Народ терпит их лишь потому, что главным своим политическим козырем Саргсян и его приспешники сделали карту Нагорного Карабаха и отстаивание прав якобы "угнетенных" там армян. Прикрываясь карабахским козырем, Саргсян и его союзники уже многие годы обворовывают собственный народ, внушая ему, что как только они уйдут с прикормленных мест, Карабах возвратится к своим законным хозяевам - Азербайджану.

Действительно, мало какой другой президент положил бы в землю столько молодых людей за идею своей власти и удержание чужих земель под оккупацией.

Однако, по сути, Саргсян борется за личную выгоду, в особенности теперь, в преддверии важнейших для президента и его приспешников выборов, которые принципиально отличаются от всего, что было ранее, так как Ереван переходит на парламентскую модель республики. Учитывая, что все время нахождения у власти, (куда он и попал-то нелегитимно, на крови своих граждан), ситуация для Саргсяна ухудшается и доверие к нему падает с каждым днем, ему сегодня крайне важно с новой силой начать бряцать оружием.

Кстати, Саргсян не преминул воспользоваться случаем и во время недавнего выступления в оккупированном Карабахе заявил о возможности применения против Азербайджана комплексов "Искандер", в случае необходимости.

Мы уже не раз писали о невозможности и полной нецелесообразности использования Арменией пресловутых комплексов "Искандер", однако, риторика армянского президента рассчитана на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию и потому, спустя год после эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, Ереван, по сути, отбросил переговорный процесс дальше, чем он был в апреле 2016 года.

На фоне предвыборных угроз и демаршей Еревана, сопредседатели Минской группы ОБСЕ пытаются вернуть переговоры на прежние позиции, которые имели место во время двух предыдущих встреч лидеров сторон конфликта в Вене и Санкт-Петербурге. Тогда Президент Азербайджана Ильхам Алиев и лидер Армении Серж Саргсян подтвердили в совместном заявлении по итогам встречи в Санкт-Петербурге достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене договоренности, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса.

Однако, усилиями Сержа Саргсяна, который весь последний год был сосредоточен на подготовку к выборам и минимизации урона своему имиджу коррупционера и вора в глазах собственной общественности, все договоренности были сведены на нет. Армения не просто застопорила процесс переговоров, более того, она сделала все, чтобы он стал бессмысленным.

Именно с этим связан тот факт, что в последнее время, в призывах международных институтов и посредников к сторонам конфликта все чаще звучит слово "субстантивные", применительно к переговорам сторон. Термин "субстантивные переговоры", относительно новое дипломатическое понятие, которое означает переговоры по существу. То есть, переговоры, где обсуждается не картина в целом, как привык Ереван, а отдельные пункты, по которым стороны конфликта должны договариваться. Баку такой подход абсолютно устраивает. Более того, много раз глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров не просто соглашался, а настаивал на субстантивных переговорах, которые могли бы сдвинуть с мертвой точки процесс нагорно-карабахского урегулирования, который из-за деструктивной политики Армении находится в тупике.

Однако, пока Саргсян в очередной раз не закрепится в кресле руководителя Армении, как бы оно не называлось - президентское или премьерское, и пока не убедится, что кормушка осталась у прежних хозяев, садиться за стол переговоров бессмысленно. Карабахские генералы просто так с большими деньгами не расстанутся, а, значит, еще долго будут прикрывать нагорно-карабахским вопросом все самые неудобные вопросы своего правления. И в этой ситуации, надеяться на переговоры по существу не приходится.

Это, судя по всему, понимают и посредники, поэтому вся их деятельность в последнее время сосредоточена на организации встречи лидеров сторон нагорно-карабахского конфликта после выборов в Армении.

Эльмира Таривердиева, глава Русской службы новостей Trend

Во время апрельских боев армяне обратились к международным организациям, отдельным странам, чтобы бои были скорее прекращены. Потом они начали обвинять некоторые страны в том, что те им не помогли. Тогда как нагорно-карабахский вопрос - наш внутренний вопрос.

Об этом, в частности, сказал Президент Азербайджана, Верховный главнокомандующий Ильхам Алиев, выступая в пятницу на встрече с группой военнослужащих в связи с годовщиной апрельских побед азербайджанской армии, передает Avrasiya.net со ссылкой на Trend.

Глава государства добавил, что Нагорный Карабах признан всем миром, странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ как неотъемлемая часть Азербайджана. "События, которые происходят и могут произойти в Нагорном Карабахе и на всех оккупированных территориях - наше внутреннее дело. Ни одна международная организация или же какая-либо страна не могут вмешиваться в наши внутренние дела", - сказал Президент Азербайджана.

Верховный главнокомандующий отметил, что руководство Армении полностью разоблачило себя во время апрельских боев. "Они потерпели горькое поражение и на поле боя, и также не получили никакой поддержки на политической арене. Несмотря на то, что очень рассчитывали и полагались на эту поддержку. Не получив этой поддержки, они, как всегда, начали обвинять различные страны. В конце концов они вынужденно признали поражение в апрельских боях. То говорили, что они не теряли земли. То говорили, что это малозначимые земли. То говорили, что вернут эти земли. Все это ложь. Руководство Армении довело себя до такой позорной ситуации, что Армения и сегодня ощущает ее горькие последствия", - сказал Президент Ильхам Алиев.