Казимиров в своем амплуа: против кого играет экс-сопредседатель Минской группы? - АНАЛИЗ

Казимиров в своем амплуа: против кого играет экс-сопредседатель Минской группы? - АНАЛИЗРуководитель посреднической миссии России, полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Карабаху и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России в 1992-1996 годах Владимир Казимиров - в своем амплуа. Что здесь имеется в виду?

Как известно, 11 января 2021 г. Азербайджан, Россия и Армения договорились о создании Рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров трех стран, с возложением на нее обязанностей до 1 марта с. г. представить перечень и график реализации мероприятий, предполагающих восстановление и сооружение новых объектов транспортной инфраструктуры, необходимых для организации, выполнения и обеспечения безопасности международных перевозок, осуществляемых через территории Азербайджан и Армению.

В целом, именно данная экономико-логистическая составляющая высвечивается одной из краеугольных составляющих нормализации взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном и включения соседней страны в региональное сотрудничество (в случае, конечно же, отказа официального Еревана от агрессивных устремлений по отношению к нашему государству). Подтверждение чего усматривается из констатации президентом России Владимиром Путиным того факта, что реализация соглашений от 11 января ("конкретные шаги по строительству экономических связей, развитию инфраструктурных проектов" и др.) "пойдёт на пользу как армянскому, так и азербайджанскому народу и, без всякий сомнений", региону в целом, "а значит, и интересам РФ". Мало того, в последовавшем следом телефонном разговоре с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом глава России проинформировал его о согласовании ряда важных шагов в "направлении разблокировании хозяйственных и транспортных связей" в Южно-Кавказском ареале. В свою очередь, Р. Т. Эрдоган высказался за продолжение координации действий России и Турции, в том числе "в интересах экономического развития региона и продвижения взаимовыгодных проектов". Также во время беседы были обсуждены "некоторые аспекты формирования российско-турецкого Центра по контролю за прекращением огня и всех военных действий в зоне конфликта".

Именно в контексте вышеотмеченного и вызывает вопросы появившаяся 17 января статья В. Казимирова, где он, вместо поддержки усилий Кремля по разблокированию проблематичности ситуации в армяно-азербайджанских взаимоотношениях, пытается нагнетать обстановку. Ведь возлагая ответственность за начало военных действий 27 сентября на азербайджанскую сторону, к тому же с антитурецкими вкраплениями в статье (1), В. Казимиров фактически дезавуирует линию В. Путина в карабахском направлении.

В общем-то, данная позиция В. Казимирова не есть некое ноу-хау, так как на протяжении всех последних лет он методически (в том или ином формате) педалирует на данные нотки, добавляя к ним и иные антиазербайджанские пассажи. Элементарно, в своей статье за 2013 г. он по ведомой лишь ему одному причине утверждал, что, рассматривая резолюции Совета Безопасности ООН по Карабаху, азербайджанские власти интерпретируют их "выборочно и тенденциозно", раскручивая "положения о выводе армянских сил с территорий вокруг НК и иногда о возвращении беженцев".

Вот интересно, а разве не об этом гласят все известные 4 резолюции СБ ООН, если сам же В. Казимиров признает, что "районы вокруг Нагорного Карабаха полностью или частично оккупированы", а "оккупация и нужды вынужденных переселенцев - реальные проблемы"? Мало того, не кто иной как В. Казимиров фиксирует (повторимся, речь идет о его материале из 2013-го года), что Армения продолжает "не выполнять требования вывода оккупирующих сил из районов Азербайджана за пределами НК под тем предлогом, что это "зона его безопасности", и что предпочтительно комплексное, "пакетное", всеобъемлющее урегулирование"(2).

А отсюда и проявляется вопрос - если В. Казимиров собственноручно пишет о нарушении Арменией всех норм международного права, по какой причине он отказывает Азербайджану в допустимости освобождения оккупированных земель силовым путем, к тому же в ответ на очередной виток армянской агрессии (тем более что Минская группа так и не удосужилась решить этот аспект политическими средствами)? Мало того, внезапно реанимировав тему начала войны менее чем через неделю после трехстороннего соглашения от 11 января, вместо того, чтобы поддержать достигнутые при посредничестве главы России договоренности, В. Казимиров пытается как бы всколыхнуть армянское общество не на поддержку принятых решений, а на их торпедирование. Тем самым, В. Казимиров практически открыто идет против линии В. Путина.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько высказываний В. Путина, характеризующих позицию официальной Москвы в аспекте событий в Южно-Кавказском регионе, берущих начало с последней трети сентября 2020 г.

Так, 7 октября В. Путин проконстатировал, что "боевые действия ведутся не на территории Армении". Через две недели он конкретизировал понимание, "что такая ситуация, при которой значительная часть территории Азербайджана страной утрачена, не может продолжаться вечно". 9 октября президент России добавил, что "Нагорный Карабах и ещё семь районов Азербайджана оказались под контролем Армении", хотя последние "не имеют никакого отношения ни к этническому конфликту, ни к Армении, это исконно азербайджанские территории". Потому Азербайджан использует свое "право на то, чтобы вернуть эти территории". Другое дело, фиксирует В. Путин, что для разрешения вооруженного противостояния необходимо "найти баланс интересов, который устраивал бы обе стороны", с созданием условий "для эффективного регионального развития с разблокированием и развитием всех инфраструктурных возможностей", которые бы легли в основу прогресса Азербайджана и Армении.

Как раз данный нюанс и стал одним из основополагающих моментов трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 г., что отметил непосредственно В. Путин: "Разблокируются все экономические и транспортные связи региона. Контроль за транспортным сообщением осуществляется в том числе при содействии органов Пограничной службы России. Исходим из того, что достигнутые договорённости создадут необходимые условия для долгосрочного и полноформатного урегулирования кризиса вокруг Нагорного Карабаха на справедливой основе и в интересах армянского и азербайджанского народов". Вслед за чем глава России выражает надежду на то, "что мы уже не будем употреблять" это словосочетание - "нагорно-карабахский конфликт".

Мало того, 17 ноября 2020 г. В. Путин громогласно подчеркнул, что никто в мире, "даже Армения не признала независимость Карабаха", а "с точки зрения международного права" это означает возвращение Азербайджаном земель, которые не только данное государство, "но и всё мировое сообщество считало азербайджанской территорией". В свете чего Азербайджан, как "независимое суверенное государство", вправе "выбирать себе союзников так, как он считает нужным". Потому "можно какие угодно давать оценки действиям Турции, но трудно обвинить Турцию в нарушении международного права". Особый формат взаимоотношений Москвы с Анкарой проявился в том разрезе, что во время беседы двух президентов в конце ноября 2020 г. оба лидера актуализировали "приоритетность решения неотложных гуманитарных проблем, связанных с возвращением беженцев" и "восстановлением инфраструктуры".

Ну а 11 января 2021 г. последовало Заявление глав Азербайджана, России и Армении, о котором мы сказали в начале статьи.

Таким образом, даже беглый взгляд на ситуацию в Южно-Кавказском регионе после победы доблестной азербайджанской армии над армянскими оккупантами однозначно свидетельствует о том, что шаги российского руководства направлены не только на реализацию гуманитарных акций, но и в сторону реанимации экономической составляющей ареала. Что является реальнейшим шагом по созданию обстановки, где будут учтены интересы и Азербайджана, и Армении.

Потому и вызывает непонимание позиция Владимира Казимирова, который постановкой совершенно неуместных (и к тому же необъективных) аспектов пытается дезавуировать положительные шаги В. Путина в Южно-Кавказском векторе.

Теймур Атаев

1.Владимир Казимиров. Кто сорвал в Карабахе бессрочное перемирие?

https://regnum.ru/news/polit/3165230.html

2.Владимир Казимиров: Азербайджан и Совбез ООН: повторение пройденного в карабахском конфликте

https://regnum.ru/news/polit/1651225.html