Провокационная журналистика Хадиджи Исмайловой: деньги не пухнут?

1366 год. На самом юге Испании находилось мусульманское королевство Гранада. Чтобы отвоевать его у "неверных сарацин", ох как требовался крестовый поход. Почему бы не отправить туда разбойников, грабителей, людей без роду и племени, которые убивали часто просто так, забавы ради? Сказано - сделано, и Папа Иннокентий 5-й приступил к "решению" проблемы.

План был остроумен, и подлецы, грабители, разбойники, душегубы, предатели вполне могли согласиться. Франция уже начинала изнемогать, а в других странах они могли грабить с таким же успехом; вдобавок к этому Папа обещал "крестоносцам" отпущение грехов. Конечно, все эти люди - закоренелые разбойники, но тут им предлагалось одним махом очиститься от всех своих злодеяний. Было над чем задуматься...

Кровь из носа

Бывший редактор азербайджанской службы Радио "Азадлыг", журналист Хадиджа Исмайлова на сайте телеканала "Аль-Джазира" выступила со статьей "Возрастающее значение журналистских расследований", где в своей обычной, годами не меняющейся манере попыталась "изобличать" власть и показать "истину" в своей собственной интерпретации.

Напомним, что Х.Исмайлова была арестована 5 декабря 2014 года по статье 125 УК АР ("Доведение до самоубийства"). Однако позже ей были предъявлены обвинения в экономических преступлениях, а 125-я статья была с нее снята. В сентябре 2015 года она была признана виновной в совершении ряда экономических преступлений и осуждена к 7,5 годам лишения свободы.

Но в мае прошлого года она была освобождена из заключения решением Верховного суда Азербайджана. Верховный суд сменил наказание журналистки, сотрудницы Радио "Азадлыг" Хадиджи Исмайловой с содержания в заключении на условное заключение на срок 3,5 года.

Так вот, находясь в условном заключении, Х.Исмайлова проводит свои условные журналистские расследования, где условным противником - а как же иначе - всегда становятся власть и государственные структуры Азербайджана. Условно освобожденная Х.Исмайлова в своих статьях, хоть и громогласно заявляет о "факт-чэкинге", т. е. об обязательной проверке всех полученных ею информаций и фактов, опирается на условности.

Безусловно, в ее статьях присутствует "чэкинг", она досконально и въедливо перепроверяет весь слитый компромат, чтобы, не приведи все боги Шамбалы, вдруг не стало ясно, что на самом-то деле все не так и в Азербайджане есть и власть, и оппозиция, и бизнес, и наличествует экономическое развитие.

Но нет же, "чэкинг" не допускает, не пропускает правду - в статьях Хадиджы Исмайловой Азербайджан выглядит чуть ли не площадкой декораций для очередной экранизации "Цветов Зла" Шарля Бодлера. А она, Хадиджа, аки Ворон старого Эдгара По, многомудро зрит через тернии правды в глаза своего противника.

Видит око, да мозг неймет

Телеканал "Ал-Джазира", предваряя статью Х.Исмайловой, пишет: "Эта статья является частью проекта "Журналистика Аль-Джазиры". В рамках этой серии мы попросили двух азербайджанских журналистов с противоположными взглядами на состояние СМИ в их стране поделиться своими взглядами".

Таким образом, телеканал для особо понятливых сообщил, что он заранее планировал публикацию двух статей: сперва Х.Исмайловой, а после - А.Хасрета.

Запомним этот момент, ибо дальнейшее поведение Х.Исмайловой стало интересным и, как всегда, импульсивно-агрессивным.

Х.Исмайлова пишет: "Требуется сеть, чтобы разоблачить многомиллиардные схемы криминальных сетей. Такова идея создания многонациональных консорциумов журналистики, в которых журналисты из разных стран работают вместе, чтобы расследовать преступные сети, которые воруют, отмывают государственные деньги, занимаются контрабандой наркотиков и торговлей людьми".

Как говорят одесситы, "таки прекрасно".

Да, с коррупцией надо бороться.

Да, всеми законными, доступными методами, и СМИ в этой борьбе должны играть одну из главных ролей.

И да, соответственно, труд журналистов-расследователей достоин всякого уважения. Но честный, объективный, беспристрастный труд, а не выполнение заказа, не исполнение "танца с бубном" согласно заранее определенным нотам, когда цель - государство, а средства - собирание условных фактов и дурно пахнущих "правдивых сведений" из сомнительных источников.

Компиляция лжи, фабрикация домыслов, голословные обвинения якобы с "факт-чэкингом", ну, никак не могут называться истинной журналистикой.

Х.Исмайлова потом перечисляет свои деяния, упоминает о своих "расследованиях", написанных непосильным трудом, жалуется на якобы притеснения со стороны власть имущих, грозно вопрошает "Доколе?" и т.д. Она также сокрушается о некоторых неудачах "Проекта по борьбе с организованной преступностью и коррупцией" (The Organized Crime and Corruption Reporting Project,OCCRP), где состоит и считается предводительницей чуть ли не уездного собрания местечковых журналистов-расследователей Азербайджана: "После свержения президента Хосни Мубарака, мы опубликовали хорошо документированное расследование, которое привело к арестам и разоблачению миллионов долларов, украденных у египтян. Но потом я написала десятки расследований, но результат не был таким. Мубарака освободили, и я сомневаюсь, что та история успеха повторится".

Х.Исмайлова также как бы намекает на проблемы американских СМИ, сетует на то, что журналисты-расследователи в США сталкиваются с проблемами: "Теперь иллюзия, которую установили демократии, имеет совершенные системы сдержек и противовесов, была разрушена тем, что происходит в Соединенных Штатах".

Оказывается, к неописуемому ужасу Х.Исмайловой, в США нет закона, запрещающего президенту страны иметь собственный бизнес.

Она в шоке, всплескивает руками, воздевает очи горе и, горестно вздыхая, наверное, пишет, что, ах, какая незадача, да ведь "теперь перед журналистами-расследователями в Соединенных Штатах стоит задача - наблюдать за Дональдом Трампом, чье поведение каждый день все более смахивает на поведение авторитарных лидеров России или стран Ближнего Востока".

Вот оно как - оказывается, по мнению Х.Исмайловой, президенты России и США - "диктаторы", все лидеры стран Ближнего Востока, как на подбор, антипатичны тонкострунной душе автора.

Ее статья опубликована в разделе "Мнения" и телеканал пишет: "Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику "Аль-Джазиры"".

Коротко и ясно.

Сайт телеканала также опубликовал статью Азера Хасрета, которая - помните, мы говорили о запланированной публикации - вышла в тот же день, 3 мая.

А.Хасрет в своей статье "Ограничивают ли интересы государства свободу слова?" пишет, что азербайджанские СМИ не воздерживаются от критики, они свободно высказывают свое мнение как об официальных лицах, так и о главе государства: "Должен ли кто-либо, кто называет себя журналистом, быть санкционирован, если он или она становится частью грязных финансовых схем или занимается уклонением от уплаты налогов? Может ли этот человек нести ответственность, если он действует в интересах отдельных кругов и групп, чтобы проводить клеветническую кампанию против других и выдвигать необоснованные обвинения в их дискредитации? Естественно, что это является серьезным преступлением, и те, кто нарушает закон, должны предстать перед судом, независимо от того, кто они.

Поэтому я считаю, что обвинения в адрес Азербайджана, выдвинутые Хадиджей Исмайловой, которая была приговорена за подобную ​​незаконную деятельность, в ее статье, опубликованной "Аль-Джазирой", предвзяты, и есть серьезные сомнения в достоверности этих обвинений", - пишет А.Хасрет. И он прав, ибо опирается на логику, реалии и, самое главное, требования законов - как международных, так и законодательства Азербайджана".

Армянские друзья подкрались незаметно

Реакция Х.Исмайловой на статью А.Хасрета, честно говоря, была предсказуемой и вполне ожидаемой, и она не изменила себе, осталась верной своей роли, а также выбранному для нее амплуа. Она в своем фейсбучном профиле написала: "Пресс-секретарь азербайджанской власти ответил мне. Причем, он скрывается в тени имен Международного института прессы и других международных организаций".

Далее началось: как только Х.Исмайлова опубликовала свою "оценку" в социальных сетях, армяне тут же заявились со своей поддержкой и комментариями в духе "ну да, Азербайджан же, а вы там, Хадиджа, крепитесь, мы на вас надеемся и ах, вас любим".

Например, некто Эни Вандарян, редактор "The Caucasus Voices Daily", написал: "Вот статья Азера Хасрета, яростного поборника азербайджанского режима, вознагражденного за свою лояльность поездкой в Индонезию".

Далее - больше: армяне активно цитируют, делятся опубликованной в "Аль-Джазире" статьей Х.Исмайловой. Они хвалят ее "за принципиальность", фактически за то, что льет ушаты грязи на Азербайджан, беззастенчиво выдает откровенную ложь за правду, играет словами, уповает на своих хозяев и грозит карами Баку.

Армяне, как всегда, чуть более, чем полностью поддерживают Х.Исмайлову во всех ее "начинаниях".

Спасти рядового журналиста

Недавний доклад ОБСЕ высветил печальные статистические данные о свободе средств массовой информации в 2016 году в развивающихся странах, а также в Америке и Европе. Убийство двух журналистов в Финляндии, давление на представителей средств массовой информации в Соединенных Штатах и ​​Франции, обсуждение жестких законопроектов о СМИ в Дании, Нидерландах, Германии и Великобритании свидетельствовали о быстрорастущей и тревожной тенденции.

Создание свободной среды для журналистов или устранение искусственных барьеров, с которыми они сталкиваются, не является основной проблемой. Во многих случаях речь идет об отсутствии уважения к таким ключевым принципам, как журналистская этика и ответственность.

Я не хочу останавливаться на том, что такое OCCRP, какие источники он использует и каковы основные цели его статей "с сенсационными фактами и расследованиями".

Х.Исмайлова утверждает, что азербайджанское правительство якобы "неверно" расходует средства для реконструкцию дорожной и транспортной инфраструктуры.

Но так ли это? Я так не думаю.

Как можно верить таким абсурдным обвинениям, если граждане Азербайджана ездят по дорогам мирового класса, если в стране построено шесть аэропортов, если авиационная, морская и железнодорожная инфраструктура за весьма короткий срок полностью модернизировалась для обеспечения международных транзитных услуг и самое главное - если Азербайджан стал транзитным узлом, соединяющим Восток с Западом и Север с Югом?

Азербайджан провел "Евровидение", первые Европейские игры, "Формулу-1" и очень скоро Баку станет ареной очередного этапа "Формулы-1", а также IV Игр исламской солидарности и других громких международных событий. Эти мероприятия были организованы не только Азербайджаном - к сведению. Х.Исмайловой и ее дружков, а Францией, Германией, Великобританией и десятками других развитых западных стран, а также арабскими странами, включая ОАЭ, Бахрейн и Катар.

Естественно, Азербайджан тоже израсходовал немалые суммы. Но те уже вернулись сторицей в виде денег, потраченных десятками, сотнями тысяч туристов из стран Европы, Ближнего и Дальнего Востока.

Азербайджан теперь возвращает деньги, вложенные в организацию различных международных мероприятий, и даже получает прибыль. Это плохо?

Визги со следами на глазах

Ориентация на правительства и государства, выставление власти и СМИ в качестве антагонистов в интересах определенных групп - это не является независимой журналистикой.

Логика Исмайловой достаточно проста: она ищет азербайджанский след повсюду и во всем: от столкновений между проправительственными силами Турции и сторонниками Гюлена до инцидентов в самых отдаленных районах мира. Как ни смехотворно это звучит, даже увольнение журналиста в Турции, чей-то отказ транслировать свою программу через спутник Turksat объясняется "соглашением Анкары и Баку".

Армения и армянское лобби проводят аналогичную антиазербайджанскую дезинформированную кампанию. Это заставляет задуматься. Если OCCRP исследует связи Исмайловой в этом отношении и определит механизмы появления заказного материала в СМИ, он внесет существенный вклад в обеспечение независимой деятельности журналистов.

Если азербайджанский журналист-расследователь действительно не может публиковать какую-либо статью на известном сайте или в газете на Западе, то как же Исмайлова публикует свои многочисленные инсинуации об Азербайджане?

Азербайджанские СМИ не воздерживаются от критики, они свободно высказывают свое мнение в отношении официальных лиц, потому что это не запрещено законом. Кроме того, еще в 2009 году глава государства заявил, что журналист не может подвергаться преследованию за то, что он пишет. И с тех пор ни один журналист в Азербайджане не подвергался расследованию за свою профессиональную деятельность.

Я не намерен тут никого выгораживать, журналист - не адвокат власти.

Я не утверждаю, что у журналистов нет трудностей в Азербайджане. Но покажите мне страну, в которой их нет.

Я просто не могу мириться с предвзятостью и несправедливыми нападками на мою страну. Средства массовой информации не должны становиться инструментом для таких грязных, примитивных и тупых атак.

Даже если на острие атаки - умудренная сумбурной жизнью Хадиджа Исмайлова...

Орхан Хун
Milli.Az