Армянский эксперт советует Пашиняну путь Людовика XIII

Попытки премьера Армении Пашиняна хоть как-то воздействовать на печальную армянскую действительность наталкиваются на яростное сопротивление ряда одиозных личностей.

Так, армянский «эксперт» Степан Даниэлян на своей странице в Facebook написал, что лучшим королем Франции был Людовик XIII. Аргументом «эксперта» служит факт того, что этот монарх ни разу в жизни не прочел ни одной книги, но смог окружить себя хорошими советниками.

Точно так же поступать Даниэлян советует и Пашиняну, считая, что у премьер-министра Армении есть только три задачи: определиться с концепцией развития страны, выбрать хорошую команду и не мешать ей, доверив управление дипломированным специалистам, или «не совать свой нос» куда не следует.

Отметим, что совет Даниэляна брать пример с Людовика XIII, мягко говоря, у знатоков истории вызывает саркастическую усмешку, ведь, как известно, достигнув половой зрелости, хвалимый Даниэляном французский монарх предпочитал женскому обществу в постели общество мужское. Известны и имена фаворитов короля – это миньоны Люин и Сен-Мар.

Нравоописатель французского двора Теллерман де Рео так описывал наклонности Людовика XIII: «Проявлять свои любовные чувства Король начал прежде всего к своему кучеру Сент-Амуру. Потом он почувствовал склонность к Арану, псарю. Великий приор Вандомский, командор де Сувре и Монпуйан-Ла-Форс, человек умный и мужественный, но некрасивый и рыжеватый (он погиб впоследствии, во время войны с гугенотами), были удалены один за другим Королевою-матерью. Наконец, появился г-н де Люин».

Кстати, нельзя не упомянуть и характеристики, которые этому монарху дал французский философ Франсуа де Ларошфуко: «Король, ленивый и робкий, страшился бремени государственных дел…», «Король Людовик XIII отличался слабым здоровьем, к тому же преждевременно подорванным чрезмерным увлечением охотой. Недомогания, которыми он страдал, усиливали в нем мрачное состояние духа и недостатки его характера: он был хмур, недоверчив, нелюдим; он и хотел, чтобы им руководили, и в то же время с трудом переносил это. У него был мелочный ум, направленный исключительно на копание в пустяках, а его познания в военном деле приличествовали скорее простому офицеру, чем королю».

Теперь остается только понять, что же советует Пашиняну «эксперт»: пойти по стопам Людовика XIII и стать припадочным, мелочным премьером? Или, если им руководили добрые намерения, то историю следует познавать не из романов Дюма, а из первоисточников?

Заур Мехдиев